Wczoraj z inicjatywy Drzewo Franciszka w poznańskim SARP social club odbyła się debata poznańskich przedstawicieli komitetów wyborczych na temat środowiska i klimatu.

Debatę pod nazwą „Poznań-Klimat-Środowisko-Tej” poprowadził niezawodny Krzysztof Myszak Mączkowski, dzięki czemu dyskusja była nie tylko bardzo merytoryczna, ale także kulturalna i wyważona. Cieszy, że nad wyraz często temat wody przejawiał się w różnych kontekstach: od retencji wód opadowych i koncepcji miasta gąbki, przez ochronę ujęcia wody Mosina-Krajkowo, aż po kontakt miasta z rzeką.

Bacznie przysłuchiwaliśmy się wodnym wypowiedziom kandydatów i zadawaliśmy problemowe pytania. Od polityków nie należy wymagać kompleksowej wiedzy merytorycznej, ale skuteczności w działaniu i zaufania ekspertom branżowym. Z tego powodu w poniższym podsumowaniu pominiemy drobne wpadki merytoryczne, które przytrafiły się każdemu z kandydatów.

Natalia Małyszka- Łukomska kandydatka do Rady Miasta Poznań z Polska 2050 Wielkopolskie bardzo często przywoływała konieczność dialogu społecznego w kwestiach środowiska, zaangażowanie mieszkańców i NGOs . Trafnie dobierała terminy związane z miastem gąbką i retencją wód opadowych.

@aneta mikołajczyk z KWW Społeczny Poznań wskazywała niedoskonałości w zarządzaniu wodą mieście, przywołując nietrafione decyzje inwestycyjne. Jednocześnie umiała wskazać przykłady optymalizacji poszczególnych rozwiązań w mieście.

Łukasz Mikuła z Koalicja Obywatelska Poznań mówił o holistycznym spojrzeniu na miasto i aglomeracje, kontakt miasta z rzeką i koncepcji „zielonej owalnicy”. Jako przedstawiciel obecnych włodarzy miasta wymieniał liczne inwestycje, które miasto zablokowało z uwagi na dobro środowiska. Z drugiej strony można było odnieść wrażenie o braku proaktywności KO w kwestiach związanych z wodą w mieście.

Sara Szynkowska vel Sęk z Zjednoczona Prawica – Poznań wskazywała na duże zainteresowanie i zaangażowanie w kontekście zasobów wodnych i retencji wód opadowych . Słusznie wskazywała konieczność rozważenia renaturyzacji rzeki Bogdanki.

Dorota Bonk-Hammermeister z Nowa Lewica Poznań unikała tematu wody jak ognia , co się bardzo ceni szczerze przyznała, że na gospodarce wodnej się nie zna, ale rozumie znaczenie wody w ekosystemie miasta i zagrożenia z nią związane. Jak deklarowała wiedzę i decyzje będzie podejmowała w oparciu o analizy eksperckie.

Najważniejszy przekaz jaki płynął z tej debaty to deklaracja kandydatów o współpracy ponad podziałami politycznymi. Środowisko przyrodnicze i zasoby wodne nie znają dyscypliny partyjnej, więc pozostaje trzymać kciuki, że debatujący kandydaci zdobędą zaufania mieszkańców miasta i zasłużą na miejsce w Radzie Miasta Poznania.

Trzymamy kciuki!